Je zal maar de uitvaartverzorger zijn.
Met een verdrietige familie de begrafenis voorbereiden van hun 80 jarige man en en vader.
Zijn hele leven in Zuidhorn gewoond, actief geweest voor de voetbalclub, verschillende bestuursfuncties gehad bij diverse verenigingen.
Hij vond het altijd belangrijk om wat te doen voor je dorp.
Hij vond het lastig dat er zoveel veranderde in zijn dorp, het dorp zoveel groter werd, maar schikte zich daar in.

Op de vraag waar ze hun man en en vader zouden willen begraven is natuurlijk het antwoord: Zuidhorn.
En dan moet jij zeggen: sorry kan niet. Begraafplaats is vol.
Hij kon best uitgebreid worden maar de gemeente had er geen geld er voor over.
Het college vond dat je keuzes moest maken en zij kozen anders.
Ze gaven begraafplaatsen geen prioriteit. Vonden het niet nodig.

Mevrouw kan straks niet even naar de haar vertrouwde begraafplaats in de buurt om het graf van haar man te bezoeken .
Daar waar haar man straks begraven zou kunnen zijn .
De begraafplaats waar ze al zo vaak geweest is bij begrafenissen van familie, vrienden en buren.

Voorzitter, ik kan me voorstellen dat de familie op dat moment niet de strijd aangaat.
Ze hebben dan wel wat anders aan hun hoofd en zullen met veel teleurstelling een andere begraafplaats uitzoeken.

Ja, voorzitter ik heb het bij keuzes voor begraafplaatsen over gevoelens en emoties.
Ik heb daar bewust voor gekozen.
Omdat het hier juist over gevoelens en emoties gaat!

Wij hebben nu wel de kansen en de mogelijkheden om strijdbaar te zijn en niet zomaar het voorstel van het college om geen geld hiervoor beschikbaar te stellen over te nemen. Opkomen voor hen die op enig moment diep, heel diep teleurgesteld zullen zijn in onze gemeente.

Een begraafplaats is een maatschappelijke voorzieningen en onze inspanningen hiervoor moeten veel verder gaan als een wettelijke taak.
Wijzen op de wettelijke taak vinden wij een dooddoener en niet gepast in dit stuk.
Dat doen we b.v. ook niet met sportvelden.

Het noemen van 27 begraafplaatsen als veel, zoals in de stukken zien wij anders.
Bij 41 dorpen kun je 27 ook weinig noemen.

Het kan niet zo zijn dat dorpen die als vooorzieningendorpen worden genoemd, waar maximaal wordt ingezet op woningbouw .
In de afgelopen jaren en in de toekomst de uitbreiding van een begraafplaats als niet noodzakelijk wordt bestempeld.

Dank voor de beantwoording van onze technische vragen voorafgaand aan deze vergadering.
De antwoorden onderstrepen de noodzaak van uitbreidingen.
Daarom voorzitter willen wij dat deze begraafplaatsen tijdig worden uitgebreid.
Wij zien de problemen rondom de uitbreiding van Midwolde.
Maar waar een wil is is een weg.

Mocht de wil er toch niet zijn en uitbreiden volledig onmogelijk dan lijkt ons een nieuwe begraafplaats voor Leek de enig juiste optie.
Wij roepen het college op om met de nieuwe woonprojecten ook een nieuwe begraafplaats in te plannen.

Kortom, wij willen dat de begraafplaatsen tijdig worden uitgebreid.
Nu zult u denken: 2030 duurt nog even.
Maar om dan de uitbreidingen in gebruik te kunnen nemen moet er al veel eerder begonnen worden met aanleg.
Het duurt lang voordat de rond daadwerkelijk geschikt is voor gebruik.
Dat voor de eerstvolgende begroting ( als het bij deze nog kan graag en anders voor volgend jaar) hier geld wordt vrijgemaakt onder het mom van noodzakelijke niet vermijdbare kosten en dat voorbereidende werkzaamheden hiervoor alvast worden gestart zoals besprekingen met grondeigenaren.

Mocht uitbreiding Midwolde onmogelijk zijn, dan onderzoek te doen naar een locatie voor een nieuwe begraafplaats voor Leek.

Wij zijn benieuwd naar de meningen van de andere fracties

 Arina Havinga

Wanneer je het raadsoverleg wilt terugluisteren kan dat hier: https://westerkwartier.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/404dcfe4-8171-4697-970a-831ce428be15